Как сделать 4 фото в одном в paint

Как сделать 4 фото в одном в paint 327

Обсуждение статьи «Как из Р-140 сделать «человека»» Обсуждение статьи «Как из Р-140 сделать «человека»», 22 августа 2006 г. в 15:30 14 января 2016 г. в 17:16   ux2ho наверх Сергей, нужен 1 вольт ВЧ
  26 ноября 2015 г. в 10:02   Сергей наверх Товарищи, доброго времени суток всем! Я понимаю, что я не совсем по адресу обращаюсь, просто уверен, что тут ответ будет на раз!!! Вопрос заключается в следующем: Какую мощность нужно подать на штатный, без переделок УМ Р-140, чтоб на выходе он развивал номинальную мощность?! Использовать планируем как ВЧ генератор. Нашел в продаже только УМ, УСС и два БП. Возбудителя нет. Вместо него нужно что то придумать. А для этого нужно знать какой уровень должен быть на входе УМ. Заранее признателен!
  26 октября 2015 г. в 12:35   ur4mgn василий наверх переделка р-140 на 220
  5 октября 2015 г. в 10:34   Daniyar наверх КШМ Р 140Мц почему блок возбудителя отказывает? Кто знает?
  9 февраля 2015 г. в 06:59   Анатолий наверх КАК ПРАВИЛЬНО ВКЛЮЧИТЬ ВЫСОКОЕ БЕЗ СТАБИЛИЗАТОРА НА 380? БЕЗ НАПОМИНАНИЯ О РЕГЛАМЕНТЕ ЧИСТО ТЕХНИЧЕСКИ МОЖНО С ФОТО
  4 ноября 2014 г. в 19:03   наверх Подскажите пожалуйста причину искажения в телефоном режиме
  7 апреля 2014 г. в 14:23   Вася наверх Как повысить мощность у Р-140 до 10 квт? Меня плохо слышно в Бразилии.
  14 февраля 2014 г. в 19:31   rw9yw наверх Куплю КШМ (желательно с Р-140 внутри) на базе ГАЗ-66 с консервации или НА ХОДУ писать на майл
  13 января 2014 г. в 07:01   nikola028 наверх ЗДРАВСТВУЙТЕ.Нужна помощь,при включении высокого или при настройка выбивает высокое напрежение +3000в,ПОДСКАЖИТЕ кто знает что сгорел или пробит,ни как не могу разобраться.За ранее спасибо.
  11 декабря 2013 г. в 19:35   наверх подскажите где можно отремонтировать передатчик р-140м1
  10 июня 2013 г. в 23:23   lz1ym наверх схема усс
  8 июня 2013 г. в 11:17   Полковник-связист наверх Больше крови чем это "ИЗДЕЛИЕ" советского радиопрома у меня как военного связиста (1980-2008года службы) выпило только еще 2 "ИЗДЕЛИЯ" радиостанция Р-161 и КШМ Р-145БМ, при чем КШМ не из-за радиооборудования, а само двухмоторное чудовище ГАЗа БТР-60. 130ка, 111я и 123 это как раз пример удачной конструкторской мысли. 2 года в жизни "Повезло" послужить в танковом полку на БМП 1КШ.. Вот это действительно "Чайка" а не это ГАЗовское дерьмо. Но служба есть служба, пошел на повышение, стал нач. штаба ОБС танковой дивизии, пришел в парк, и ШОК, бронегруппа опять на 145-х, еще 4 года вырванных из жизни, а учитывая любовь комдива Трошева ездить на броне, приходилось иногда за ночь 2 движка выбрасывать и новые ставить. Как вспомню так вздрогну
  21 июля 2012 г. в 23:38   Berest123 наверх в телеграфе меня слышат четко и хорошо а вот в телефоне на 2 балла
  21 июля 2012 г. в 23:36   Berest123 наверх как увеличить выходной сигнал в телефонном режиме
  4 декабря 2010 г. в 01:14   ly2pj наверх Zdrastvuite. U menia eto kde to v garaze valiaetsia, poprobuju zavtra poiskat. Jonas
  12 марта 2010 г. в 08:16   Severin наверх Здравствуйте Все! Кто поможет с таблицей пред"установок УСС Р-140м.Буду очень благодарен.
  20 февраля 2010 г. в 23:26   ra4fk наверх cttuohui
  14 января 2010 г. в 23:12   mr.razor наверх Тимон , у меня была когда служил.сейчас увы нет!
  27 ноября 2009 г. в 17:48   Тимон наверх Всем привет, помогите кто может,надо схему настройки и поочередность,жилательно с картинками,для чайника
  14 октября 2009 г. в 23:53   ut7ny наверх Продаю Р-140 в масле с документацией, нелорого.
  29 сентября 2009 г. в 07:32   наверх принцип рабаты АК-50П
  18 мая 2009 г. в 19:17   николай ra3tcj наверх Подскажите как подключить УСС от Р-140 к домашнему трансиверу?может есть доработки или статьи на эту тему??
  21 апреля 2009 г. в 19:13   Василий наверх Мужики очень нужна помощь советом!!!!есть передатчик Р-140 Б Работает только на одной фиксированной частоте ,на которой можно выставить и настроить любую частоту диапазона передатчика.На другие ФЧ не переходит ручка настройки 1 го 1 К каскада не вращается. остальные ручки вращаются как положено.Ставили другой УМ не скажу что заведомо исправный,но на этом УМ невращалась ручка настройки 2 го каскада 2 К.Какой блок может быть не исправен и что может быть в нем не исправно?В любом случае всем очень признателен,на форуме почерпнул очень много интересного и полезного о чем даже не подозревал
  9 января 2009 г. в 21:21   UX0LR наверх Можно ли включить з-х фазный ВУ50В в однофазную сеть
  10 декабря 2008 г. в 18:45   ra3tcj наверх имеются ли у кого доработки усу от р140 для работы в домашних условиях
  2 февраля 2008 г. в 14:08   наверх схемы и конструкции уселителей мощности
  15 ноября 2007 г. в 22:25   Петруха наверх Хочу собрать музыкальный уселитель не слишком мощный ну где-то 60-70вт но вот в чем проблема я почти нечего в это не соображаю. Если сможите помогите!
  2 ноября 2007 г. в 19:02   Юстас наверх Молодец Анатолий!
  2 ноября 2007 г. в 19:01   Юстас наверх Ой-ой. Какие мы нравственные... В России разрешен 1 кВт!!!
  28 октября 2007 г. в 18:31   наверх Удивительно, что вместо того чтобы НЕ ПУБЛИКОВАТЬ подобную статью, поскольку она нарушает все действующие правила, еще и живо обсуждается как правильнее это сделать. Идиотизм....
  21 октября 2007 г. в 19:52   наверх R-
  22 июля 2007 г. в 17:43   СЕРГЕЙ наверх КАК ПОДАТЬ МОДУЛЯЦИЮ НА ЭКРАННУЮ СЕТКУ ГУ50 СПОМОЩЬЮ ЭЛЕКТОНОГО КЛЮЧА
  27 апреля 2007 г. в 18:13   un7prp Олег наверх Нужна схема инвертора 3в-10в на микросхеме max...., с током выхода до 500ма и кпд не ниже 90. зарание благодарен всем кто ответит.
  25 марта 2007 г. в 19:10   Jerry_prom наверх подскажите пожалуста можно ли повысить мощность усилителля радиотехника У-101-стерео если можно то как ? заранее спасибо ! :)
  15 марта 2007 г. в 21:48   Алексей наверх Здравствуйте1 может кто поможет мне. мне нужна тех.характеристика лампы ГУ81м.Спасибо! адрес
  6 марта 2007 г. в 21:21   Olegin79 наверх Когда то на КАМаЗе купили прибор ИПШ 703 М1. Но никаких документов на них нет и небыло. Если не трудно вышлите схему, описание. Как перегродуировать например гр. 50П 0-300 С?
  10 января 2007 г. в 01:56   1117 наверх Схему прислали. Спасибо.
  19 октября 2006 г. в 15:19   1117 наверх Может кто поможет со схемой микрофонного усилителя субблока ЯР2.032.027 от ПУР радиостанции Р-140? Имею этот МУ, а схемы нет. По имеющейся документации на Р-140 проходит другой МУ - ЯР2.032.019, схема есть, но у него на один вывод из субблока меньше. Может кто из наших умельцев подскажет что-либо по этому вопросу?
  28 сентября 2006 г. в 16:29   UA9XBI наверх Да! Молодец! Это пример оптимальной модернизации контура, когда и 2-я гармоника достаточно подавлена и КПД контура оптимален и широкополосность позволяет работать без подстройки. Судя по его данным исходной добротности контура, переделка ни на одном диапазоне, кроме 80 метров, не нужна, если мощность не превышает 1 кВт. Вот только на 30-ке и 20-ке добротность вроде излишня, хотя я и не замечал этого никогда. 73!
  27 сентября 2006 г. в 21:31   postt наверх Доминик, F1FRV, наверно больше всех упражняется в переделке усилителя от Р-140. Его просто никому не догнать! Hi! Самый свежий обновленный материал по данному вопросу выложен вчера 26 сентября по адресу: http://f6kbf.free.fr/ Он трудяга. Таких мало или вообще нет. Не только все сделал, но и описал такой большой пласт работы и при этом остается в тени. Молодец!!!
  25 сентября 2006 г. в 15:10   UA9XBI наверх Я тоже надоедать не буду, прошу прощения за длинные монологи и свою манеру разъяснений "от простого к сложному". Всем удачи в усилителестроении и продаже своих изделий, если кто делает их на продажцу! 73!
  25 сентября 2006 г. в 12:44   Сергей, ЕХ8А. наверх Ты уже признал что для SSB схема бесполезна, как минимум, для CW можно сделать проще и надежнее, так что суть только в коммегции. А приемка, о которой ты упоминал, делается не по таблицам, графикам, а по факту прямых измерений и испытаний. Ладно. Всем удачи, больше никому не надоедаю 73! EX8A, QRT.
  25 сентября 2006 г. в 11:34   UA9XBI наверх Схему ПЖ3 не видел, а многообразие схем очень велико, для CW можно и обычный компаратор после детектора использовать, не в этом суть. 73!
  25 сентября 2006 г. в 11:27   UA9XBI наверх Выслал и файл, а заоюдно и характеристики ГУ-78Б, из которых хоть и плохо, но видно, когда появляется сеточный ток::-) 73!
  25 сентября 2006 г. в 11:17   Сергей, ЕХ8А. наверх Кстати, в ПЖ-3 система запирания лампы в паузах имеется, она гораздо более быстродействующа, надежна, проста, и не содержит дефицитных деталей. Всю схему я рассказывать не буду, поскольку на нее распространяется авторское право, скажу только что сделано на основе 1 корпуса триггера Шмита, Открывается при 1,5В, закрывается при 0,6В, далее схема задержки закрывания и ключ отпирания лампы. И никакой пыли в глаза с «регулированием по огибающей».
  25 сентября 2006 г. в 11:01   Сергей, ЕХ8А. наверх Николай, чтобы от ГУ78 получить 3кВт выходной мощности, в классе АВ необходимо качнуть ее так, что появятся токи первой сетки – а с ними и гармоники, причем такого уровня, от которого уже не отфильтруешься. При этом мощность, рассеиваемая на аноде, существенно превысит паспортную. При этом режим экранной сетки будет опасным для эксплуатации, и при малейшем изменении нагрузки или напряжения в сети, она бабахнет. Это проверено на практике многажды. При нормальном экранном напряжении у нее ток первой сетки появляентся при 1,6 А, при этом вых. мощность ок. 2,2 кВт. А при пониженном, как в обсуждаемой конструкции, они будут от 1,5кВт. А при декларируемых 3кВт, там будет киловатт гармоник, на которые, впрочем, показометр реагирует как на реальную мощность. Так что не надо сравнивать, грязную мощность с чистой……… Пришли мне этот самый dobrot ….. в приват, интересно посмотреть.
  25 сентября 2006 г. в 10:14   UA9XBI наверх Сергей! Ты опять смешал все в одну кучу, таблица пиковой мощности отражает только максимальную пиковую мощность, расчитанную для одного режима работы усилителя(общая сетка, основные режимы указаны в таблице) ДЛя своего режима ты сам рассчитал пиковую мощность и я пересчитывать не буду.......... А таблица dobrot связывает только максимальную выходную мощность усилителя и угол отсечки анодного тока при котором 2-я гармоника возникшая в лампе и прошедшая через ВКС не превысит 50 мВт. То есть ты называешь свою мощность 3 кВт, угол отсечки - почти 90 градусов, а я глядя в таблицу говорю, что добротность ВСК при этом должна быть не менее 40. Посмотрев на усилитель Анатолия, с той же мощностью, и предполагая, что угол отсечки у него около 120 градусов, я также могу сказать, что ему нужна добротность не менее 14. Тогда у вас обоих внеполоски не превысят 50 мВт. 73! З.Ы. у кго еще не открывается таблица? В каком формате удобнее выложить?
  25 сентября 2006 г. в 00:00   Сергей, ЕХ8А. наверх Николай, ты в самом деле лучше открой справочники, учебники, да и перечитай, чтобы опять не наводить тень на плетень. Там ты увидишь график зависимости разложения импульса анодного тока на гармонические составляющие в зависимости от угла отсечки. Ты же свою таблицу составлял, отталкиваясь от этого графика, и привел там один из коэффициентов = 0,318. Это коэффициент нулевой гармоники усилителя класса В для угла отсечки 90 градусов. Лампа, анодный ток которой появляется сразу, начиная с положительной полуволны на сетке, и исчезает, когда только начинается отрицательная полуволна вх. синусоиды – это усилитель класса В с углом отсечки 90 градусов, даже если ток покоя =0. Именно для этого идеализированного случая ведется вычисление всех коэффициентов разложения. У меня ток покоя – 50…60 мА на лампу, то есть больше 0, поэтому угол отсечки фактически чуть больше 90 градусов. А усилитель класса С имеет угол отсечки меньше 90 градусов. Раз ты пишешь, что у меня усилитель класса С с углом отсечки 90 градусов, тебе точно нужно освежить знания……. Твоя таблица dobrot……. упорно не открывается, я и вчера, и сегодня раз 20 уже попробовал, поэтому ничего о ней сказать не могу………..Далее. Ты прав, что для ламп с квадратичной характеристикой вы вынуждены устанавливать большой ток покоя, чтобы избежать «комбинашек» , для ламп с линейной АСХ, особенно дополнительно линеаризованной моим способом этот вопрос просто не стоит, комбинашки хоть при токе покоя 300мА, хоть при 50мА одинаковые, в районе -38…40дБ, так чего бы его и не снизить?, а гармоники задавить куда проще! Для этого и нужна ВКС, и грех этого не сделать, коль в распоряжении такой прекрасный конструктив как Р140. 73!
  24 сентября 2006 г. в 22:33   UA9XBI наверх Опа! Вот наконец и я стал дважды невнимателен. За 1,3 А извини, но суть то не в этом. Я же тебе написал, 1,3 А - максимальный ток пусть одной, двух или четырех ламп, без разницы, даже без разницы - каких ламп. Этот ток достижим только в непрерывном режиме. А если кто нибудь по незнанию попытается достичь этого тока в SSB? Получит "удвоитель" частоты с огромными гармониками. Второй раз я невнимателен был, потому что неправильно определил угол отсечки твоего усилителя, почему то посчитал, что ты его понизил только немного, а у тебя оказывается ток покоя лампы - 50...60мА. Это класс С, угол отсечки 90 градусов. Вот в этом твое заблуждение и необходимость повышать добротность контура. Поясняю. Если для ламп с квадратичной характеристикой мы просто вынуждены устанавливать большой ток покоя (а заодно и большой угол отсечки), чтобы избежать "комбинашек", то для ламп с линейной характеристикой может показаться, что угол отсечки можно снизить до 90 или почти до 90 градусов. Но при не надо забывать о том, что снижение угла отсечки на 20 градусов (при той же выходной мощности) требует УДВОЕНИЯ коэффициента фильтрации, чтобы уровень 2-й гармоники остался прежним. А снижение угла отсечки на 30 градусов, например со 120 до 90 потребует почти утроения коэффициента фильтрации. Что у тебя и произошло, посмотри еще раз таблицу dobrot. ... Ну ладно, давай завязывать. По поводу "свинского отношения", честно говоря мне плевать на это. К хамам отношусь спокойно и равнодушно, ну что поделаешь, если многие люди недостаток знаний компенсируют хамством. Ну а к "свиньям" я вообще не отношусь:-) Если ты неправ - попытаюсь растолковать, если меня упрекнут в неправоте - открою учебники, справочники, пересчитаю и извинюсь. Радиотехника тем и отличается от рекламы, что она - точная наука и не терпит эмоций. Все мы люди, всем нам свойственно заблуждаться, поэтому и признавать свои ошибки - не грешно. 73!
  24 сентября 2006 г. в 21:45   Сергей, ЕХ8А. наверх Николай. Ну вот опять ты гришь, что прочел статью, и пишешь, что я ЛАМПУ (ГУ81) раскачиваю до 1,3А. Кто-нибудь так и подумает ))) Не лампу, а лампЫ!!! 650мА на одну рогатку, это устойчивый и действительно легкий режим без всяких кавычек. Именно это я и выяснял экспериментально, пожертвовав 20 лампами, потому что самые достоверные сведения те, которые получены в результате практики эксплуатации и прямых испытаний в перегрузочных режимах. Настройка ВКС этого РА не имеет особенностей, даже наоборот, гораздо проще, чем при использовании тетродов, потому что нет необходимости следить за режимом экранной сетки, потому что можно просто выжимать макс. мощности в пиковом режиме, при этом коэф.исп. анодного напряжения близок к 100% Об этом я в статье написал, так что напрасно ты на меня наговариваешь. Превращать статью в ликбез по всем вопросам РА строения тоже неправильно, она и так здоровенная по объему получилась. Кто желает, может почерпнуть знания из давно уже опубликованного. Ты постоянно и длительное уже время прикладываешь усилия в этом направлении, и это вызывает уважение, хотя и тут находятся свины, не ценящие твоих трудов по их же просвещению. Однако эксклюзивные особенности конструкции нужно описывать подробно, чтобы никто не заблуждался насчет разных «систем управления по огибающей» и прочих «динамических смещений». В той публикации эксклюзивом является модификация режима, особенности теплоотвода оптическим излучением и сама причина, почему «старую» и «тупую» ГУ81 я предпочел всем «современным». Эти вопросы подробно не освещались, во всяком случае я не встречал, а освещение новой для большинства радиолюбителей информации является наиболее ценным. Этому я уделил в статье много места. И не только в статье, но и в обсуждении ее. Не отмалчиваясь. Подробно отвечая на все вопросы по теме. Ну а с флеймерами…… я их просто люблю )))) Модификацию ВКС с выкидыванием вакуумников и установкой емкостей правильных номиналов я сделал в первую очередь, и правильно сделал, замеры показали, что с гармониками все О-кей. Сам переживал что вариометр не выдержит, даже запасся резервным. Но не понадобилось, и Слава Советским Конструкторам. 73!
  24 сентября 2006 г. в 20:25   UA9XBI наверх Сергей! Сначала по поводу "максимальная мощность", да максимальная пиковая во всех режимах одна и та же. И представь себе, что неискушенный читатель будет стремиться, чтобы его мощемер показал именно эту мощность и в непрерывном режиме и в CW и в SSB. Я внимательно изучил описание "Р-140+ГУ-81" и нигде не нашел упоминания о режиме SSB, о режиме CW, пиковых мощностях и прочее, которое начинающему и неискушенному показало бы реальную ситуацию, а также не увидел методики настройки этого усилителя в разных режимах. Я прочел лишь то, что ты используешь лампу в "облегченном" режиме 2800 В на аноде с максимальным током 1,3 А"., что и приведет к МНОГОкратному увеличению уровня 2-й гармоники в составляющей анодного тока (в SSB и CW), с которой уже не справляется колебательная система. Представляешь, ведь это случится, если неискушенный читатель действительно будет пытаться разогнать лампу до такого анодного тока в CW или SSB, польстившись на тукую "крутизну" этой лампы и собрав приставку к Р-140.... Да еще я прочел то, что повысив напряжение экранной сетки, ты снизил ток покоя (угол отсечки), что опять таки привело к возрастанию уровня 2-й гармоники в анодном токе. Именно этой причине тебе и пришлось модифицировать колебательную ситему, она уже просто не могла справится с твоими нововедениями. Делая модификацию, ты снизил надежность колебательной системы за счет увеличению добротности, которое привело к возрастанию реактивной мощности в контуре. И только то, что угробив 2 десятка ламп при такой модернизации, ты при этом не смог угробить колебательную систему Р-140, меня очень радует. Слава Советским конструкторам, разработавшим такую надежную технику! Не считай что я к тебе придираюсь, претензии по описанию режимов не только к тебе. Вообще порекомендовал бы всем, кто описывает свои усилители делать особый упор на мощности в разных режимах и режимы работы. При повторении конструкций это доставит меньше неприятностей не только тем, кто повторяет, но и вам самим позволит избежать претензий. Тщательнее надо! 73! 73!
  24 сентября 2006 г. в 19:49   Serge, EX8A/ наверх Николай. Ну ты даешь!!!! Привел примеры как не надо делать и приписал их МНЕ!!! Как неправильно эксплуатируют я уже тут не один час пишу. И удивляюсь. Ты вроде все понимаешь, а предлагаешь мне померять мощу на эквиваленте, произнося громкое «А». Это же заведомо некорректный замер, как оперирование средней мощностью, которое тоже мне приписываешь. Может ты еще посоветуешь П-контур настраивать, произнося «А» в микрофон??? Где ты видел чтобы я декларировал СРЕДНЮЮ мощность своего РА в 3кВТ??? Читай внимательно. Там написано «Максиальная мощность…», то есть пиковая. Я могу позволить полностью использовать возможности усилителя в телеграфе, где выходная мощность равна пиковой при каждом нажатии ключа, при этом средняя мощность естественно будет меньшей, зависит от скважности посылок, пауз, вобщем индивидуального стиля работы. То же и в ССБ, средняя мощность меньше, и тоже зависит от индивидуального тембра голоса, индивидуального усредненного пикфактора речи, коэффициента клиппирования сигнала, темпа речи и т.д. и т.п. Слишком много факторов неопределенности, поэтому оперировать средней мощностью несерьезно……… Теперь о добротности ВКС Р140. ничего я не думаю, не предполагаю, а знаю. Не веришь, можешь убедиться сам. Можешь не убеждаться и ничего не переделывать. Я показал возможности, проверил, убедился, поделился, а дальше каждому решать что делать, чего не делать. Надоело воду в ступе толочь. 73!
  24 сентября 2006 г. в 17:02   UA9XBI наверх Обвинять не буду, в любом случае, ни к чему хорошеу это не приведет, судя по всем ранним прениям, это приводит только к рецидиву состояния твоего здоровья. А вопрос именно к тебе: Ты точно уверен, что во внеполосках внеполоски от Р-140 виновата низкая добротность ее ВКС или может быть в этом виноваты те, кто неправильно ее эксплуатирует не понимая разницы между пиковой и средней мощностью в SSB режиме и пытающимся получить от Р-140 именно киловатт на мощеметре при громком "А". Или виноваты те, кто утверждает, что от 2-х рогатых можно получить 3 кВт, не акцентируя внимания неискушенного на том, что эту мощность можно получить только кратковременно в непрерывном режиме или на пиках огибающей и скрывая то, что нельзя пытаться получить от 2-х рогатых среднюю мощность в SSB выше 600-700 Ватт.? 73!
  24 сентября 2006 г. в 16:03   Serge, EX8A. наверх Дорогой Николай. Если тебе хочется в чем-нибудь меня обвинить – не стесняйся, слабоумной злюке из собачьей будки, страдающей расстройством здоровья и психики, ничего не умеющей делать своими руками, даже схему нарисовать, терять уже нечего )))))) Теперь по делу. Каков вопрос – таков ответ. Для корректности повторяю твой вопрос – « А может дело не в малой добротности контура Р-140, а в том, что лампа (повышением раскачки) загоняется в сильно перенапряженный режим, и усилитель становится удвоителем, да таким удвоителем, что даже нормальный контур с этим не справляется. ?» Это кому вопрос? Тем, на кого ты сетуешь за неправильную раскачку? Или ко мне???.......... Кто ее загоняет в перенапряженный режим? Я что-ли? Сформулируй пожалуйста точнее. Попробую ответить. Если смогу.
  24 сентября 2006 г. в 13:42   UA9XBI наверх Не надо уходить от ответа на прямой вопрос обвинениями в том, что кто-то выеживается. Точно так можно и тебя обвинить в том, что ты выеживаешся со своей ГУ-81. Но я не буду этого делать, а еще раз попытаюсь тебе объяснить. Таблица http://hamradio.online.ru/ua9xbi/dobrot.htm соответствует только недонапряженному режиму. То есть режиму в котором максимальная пиковая мощность(и показания прибора "ток анода") не превышает значения расчитанные по таблице http://www.cqham.ru/tableSSB2.htm для конкретных значений анодного напряжения и допустимого тока ламп(схема с ОС). При малейшей попытке превысить показания тока анода лампа переходит в перенапряженный режим, когда выходная мощность уже не растет, а растет только ток анода и увеличивается уровень высших гармоник. РАботая в эфире (в SSB) я устаю разъяснять, почему у моих 3-х полтинников такие маленькие показания тока анода (210-230 мА). Мне часто говорят, "а у меня ток анода достигает 600 мА", а у некоторых - даже 800. лампа мол красная, но работает. Да потому что нет никакого смысла превышать ток анода выше уровня, когда мощность НА ПИКАХ уже не сможет расти . Как обычно настраивают усилитель? Достигнув максимума выходной мощности в непрерывном режиме, переходят в SSB и о боже! Ток анода упал в 5-6 раз. Давай добавим раскачку! Добавляют, но при этом забывают о том что на пиках усилитель работает в перенапряженном режиме вызывая колоссальное увеличение гармоник. НЕкоторые вообще увидев, что ток анода растет, а ток первой сетки мал, пытаются настроить усилитель и по максимуму тока первой сетки тоже. Встречал я и такие ситуации, представляешь как "пылит" их усилитель? Я наоборот, достигнув максимума выходной мощности, снижаю раскачку на 10-15 процентов. А при переходе в SSB мирюсь с тем, что показывает прибор. И никогда и никто не слышал моей второй гармоники и не услышит. Теряю мощность - да. Но забочусь об "экологии эфира". Вот ты пишешь, что ток нода вашего ПЖ-3 нельзя делать больше чем 1 А. А ты считал, какую мощность усилитель дает на пиках при этой мощности, или как все, считаешь выходную мощность, умножив напряжение анода на показания прибора "ток анода" при громком "А" и разделив результат пополам? ТАк это только средняя мощность, а пиковая будет в 4-6 раз больше, значит и коэффициент фильтрации надо увеличивать. Вот ты увеличил мощность своих ГУ-81 до 3-х киловатт, а посчитал ли ты какую пиковую мощность при этом создает твой усилитель и какой действительно при этом необходим коэффициент фильтрации П-контура? Ведь его считают по пиковой, а не по средней мощности. Может потому ты и думаешь, что у УМа добротность контура всег 3-4 ? 73!
  24 сентября 2006 г. в 13:04   Сергей, ЕХ8А. наверх Я уже устал говорить об этом. Не только повышением раскачки, и не только в Р140. Ведь каждый, кто научился работать напильником у нас уже КОНСТРУКТОР, а если еще и схему перерисовать смог, да статейку тиснуть – уже суперконструктор. Вот и выеживаются, кто как может. Можно взять, ради хохмы, нарисовать красиво эту самую схему, что ты привел – «УСИЛИТЕЛЯ С ДИНАМИЧЕСКИМ СМЕЩЕНИЕМ» Пририсовать ее к супер-пупер «СОВРЕМЕННОЙ» лампе вроде ГУ91Б, подрихтовать режимы, опубликовать, и появится новая плеяда самородков.
  24 сентября 2006 г. в 10:42   UA9XBI наверх Сергей, с надежностью более-менее ясно, хотя и стремно повышать реактивную мощность в контуре 20 раз. Теперь снова о 2-й гармонике. А может дело не в малой добротности контура Р-140, а в том, что лампа (повышением раскачки) загоняется в сильно перенапряженный режим, и усилитель становится удвоителем, да таким удвоителем, что даже нормальный контур с этим не справляется. ? 73!
  24 сентября 2006 г. в 07:05   Serge, EX8A. наверх to UA9XBI. Дорогой Николай. Я действительно иногда начинаю «кипятиться», когда задают вопросы, возникшие вследствие невнимательного чтения. Давай сначала. Что произойдет с контактами вариометра, если увеличить Q-фактор да еще и поднять мощность? Отвечаю. Рано или поздно они начнут подгорать. При каком уровне Q и мощности это начнется мне самому интересно, и я об это писал уже. Я испытал это на своем усилителе, подняв мощность до 2,5 и 3 кВт. Испытывал долго. 10 лет. Испытывал и на бОльших мощностях, когда набирал статистику по пределу прочности ГУ81. Довел до летального исхода штук 20. Контакты эти не подгорают и не искрят. При встречах в эфире и в И-нете спрашиваю владельцев УМ Р140 всех модификаций: « Удалось ли кому-либо сжечь контакты вариометра?» Пока таких не встречал. У меня искрили контакты переключателя поддиапазонов УМ, о чем я написал в статье. Происходило это из-за того, что УМ достался мне в весьма изношенном состоянии, и мне приходилось время от времени подгибать ламельки для обеспечения лучшего контакта, после чего они не искрили по нескольку месяцев, а потом опять начинали искрить. Тогда я, как тот Штирлиц, мгновенно (на это ушло 3 года) сообразил что нужно сделать. И сделал, после чего они уже не искрили. В статье «Р140+2ГУ81» об этом написал подробнейше, и уволь меня от повтора здесь…….. Теперь о том, как с этим живут радиолюбители………..Плохо живут. Мучаются, и мучают других. Усилители такой мощности используются как правило, только в контестах. Если это подгруппа SO или МS, то от гармоник страдают не они сами, а другие, кто слушает эфир. Типичная ситуация: «Слон» работает на CQ. К нему подходят и делают замечание – «На верхнем диапазоне (2-я, 3-я гармоника) Вас слышно с уровнем 59+» Ответ: «Спасибо, сейчас посмотрим, QRZ, de……………..» В подгруппах M2 и ММ. сами испытывают серьезные помехи между отдельными рабочими местами. Эти, как правило, уже по настоящему задумываются об уровнях гармоник, стараются их снизить. Полностью избавиться от помех соседним раб. местам не удается никому. Самым эффективным, и давно применяемым методом, является включение в тракт вых. сигнала усилителей нижних диапазонов мощных режекторных фильтров на основе коаксиальных линий. Они облегчают ситуацию, но, как правило в узких участках диапазона. Частоты подбираются так, чтобы минимизировать взаимные помехи…….. Обратите внимание, что американские слоны годами и десятилетиями вещают на одних и тех-же частотах. И попробуй сдвинуть такого слона хоть на 100Гц. Замучаешься!
  23 сентября 2006 г. в 22:28   UA9XBI наверх Сергей, не кипятись, а ответь лучше как радиолюбители используют УМ без переделки даже на НЧ диапазонах, все таки 27 Ватт - далеко не шутки! Да и то, что предлагаешь ты - увеличить добротность в 5-7 раз - это тоже не шуточки. Согласен, по фильтрациям этого будет достаточно для 1 кВт. Но это приведет к увеличению ВЧ тока в П-контуре тоже в 5-7 раз, а по армейским нормам запас делается только двух-трехкратный. Тут тебе начнуться и перегревы, тут тебе будет и подгорание контактов и прочие неприятности. А если еще кто захочет поднять мощность усилителя в 3 раза, то и вовсе - ток в контуре возрастет в 15-20 раз!! И что же произойдет с ползунком вариометра? 73!
  23 сентября 2006 г. в 21:52   Serge, EX8A. наверх to UA9XBI. Дорогой Николай! Да сколько ж можно говорить об одном и том же! Где Вы видели в войсках или авиации чтобы Р140 работала без УСС? В УМ на НЧ диапазонах фильтрация дерьмовая, но гармоники фильтрует и УСС. Вместе они справляются с гармониками. Сам УМ (без УСС) хорошо справляется с ними на ВЧ диапазонах, а на НЧ плохо, если ВКС не модифицировать, увеличив Q-фактор с 3х…4х до 15, а лучше 20.
  23 сентября 2006 г. в 21:37   Serge, EX8A. наверх Посмотрел схему http://ru3ga.qrz.ru/LAMP/980520.htm Идея эта опубликована очень давно и возникает периодически. Для SSB не годится. Поскольку на экранную сетку подается напряжение, пропорциональное модулю огибающей, ВЧ напряжение на выходе оказывается дополнительно промодулировано по амплитуде этим самым модулем. В результате на выходе к спектру усиливаемого SSB сигнала добавляется АМ сигнал (верхняя и нижняя боковые полосы). Этот сигнал расширяет спектр, он уже будет не 3, а 6 кГц и одна из полос, накладываясь на сам SSB сигнал, существенно искажает его. Авторам публикации не удалось эту идею реализовать, и слава Богу. Из-за высокого внутреннего сопротивления вакуумных диодов и низкой нагрузочной характеристики такого выпрямителя до экранной сетки доходит мизерная часть выпрямленного напряжения. Поскольку крутизна проходной характеристики ламп по экранной сетке низка, это напряжение не играет никакой существенной роли, и им в данном случае можно пренебречь. Получился просто усилитель класса C с напряжением на экранной сетке=0. Это далеко не лучший вариант усилителя класса С хотя бы по причине больших токов управляющей сетки. Тем не менее, такой усилитель действительно имеет большой КПД и плохое качество сигнала. А если бы получилось реализовать идею ( для этого на экранную сетку нужно подавать напряжение пропорциональное модулю несущей с амплитудой вольт 300), то качество сигнала стало бы еще хуже. Паразитная АМ проявила бы себя во всей красе, эффектом описанным выше.
  23 сентября 2006 г. в 20:22   UA9XBI наверх Сергей, выводы по УМ и УСС мне несложно сделать и самому, возможность такая есть, три комплекта, просто никогда раньше не задумывался над реальной добротностью контуров, потерями и паразитными индуктивностями. Не было нужды, поскольку до сего момента, пока я не услышал что Р-140 имеет такие серьезные недостатки, все настраивалось на реальные антенны и работало безупречно, без динатронного эффекта и внеполосок.......... Вот только сейчас задумался, как могла Р-140 пройти Госприемку при норме на внеполоски 50 мВт, если ТРЕБУЕМЫЙ коэффициент фильтрации при мощности 1000 Ватт и типовом (для ГУ-43) смещении должен быть не менее 93. .. Если ты говоришь, что на НЧ добротность не блолее 4-х, да еще П-контур становится Г - контуром ( с коэффициентом фильтрации 1,5Q = 6), то получается, что уровень 2-й гармоники на выходе УМ-а будет достигать примерно 27 Ватт (Выходная мощность деленная на квадрат коэффициента фильтрации) ?.... Как же до сего момента радиолюбители использовали УМы безо всяких УСС-ов, да еще работая на кратных диапазонах "с одной крыши" ? Ладно бы у военных приняли эту станцию с такими недостатками. Но тут вопрос более серьезнее - Р-140 применяется и в авиации (где очень жесткие нормы по ЭМС, надежности и долговечности), и в народном хозяйстве, где каждая станция проходила свою "госприемку" органами связьнадзора, причем ежегодно. Непонятно. 73!
  23 сентября 2006 г. в 19:40   Serge, EX8A. наверх to UA9XBI. Николай, ты спутал с УСС. Я говорил что полоса согласования, которую обеспечивает УСС, на 28мГц может быть ок. 100кГц. Эту инфо мне давал Владимир EX8MD, он несколько лет работал на Р 140, которую притащил и установил на коллективке нашего политехнического института. А до этого 25лет прослужил в полку связи, эксплуатируя их. Этому я не удивляюсь, как и большим потерям УСС на ВЧ диапазонах. Думаю ты видел его схему и монтаж. Схема коммутации весьма сложная. Это продиктовано требованием №1 к нему, а именно - универсальность, т.е. способность настроиться на любое подобие антенны на ЛЮБОЙ частоте от 1,5 до 30мс, причем как на симметричную, так и несимметричную нагрузки. Пусть будет потеряно 50…60…70% мощности, но СВЯЗЬ будет, а это главное. Разветвленная схема коммутации привела к тому, что монтажные проводники, а это посеребрянные трубки, не помню точно, 4 или 5 мм. диаметром, идущие к разным коммутаторам, и от них, получились очень длинными, то есть их собственная индуктивность оказалась такой, что невозможно настроить контур в резонанс даже при минимальной индуктивности вариометров на частоты выше 15…20мГц. Для нейтрализации паразитной индуктивности монтажа в каждое из плеч симметричного П-контура введены по 2 конденсатора, не помню точно, кажется 21 и 47пФ большой реактивной мощности 100кВар. Эти конденсаторы подключаются последовательно в разных комбинациях в зависимости от поддиапазона – последовательно, параллельно, включается один из них, или вовсе закорачиваются на НЧ. Q-фактор последовательного контура, образованного этими конденсаторами и паразитной индуктивностью монтажа на высоких частотах достигает значений 50-80. Отсюда узкая полоса согласования. В то же время конструктивная добротность (добротность холостого хода) паразитной индуктивности монтажа невелика. Отсюда и потери.
  23 сентября 2006 г. в 02:53   UA9XBI наверх To Justas. А ты как думал? :-) Истина рождается в споре, помогла наука Сергея: "Когда нечего сказать, лучше помалкивать это и есть правило этики №1, принятое в форумах, Правило №2 – не рассусоливай о том, чего не знаешь, кто там чего разработал и пр. Правило №3 – когда желаешь общаться с приличными людьми, и рассчитываешь на уважительное к себе отношение, надо самому вести себя прилично, не делать этих нарушений" :-) .... Благодаря обсуждению и проведенным расчетам и я избавился от некоторых своих заблуждений. Осталось дождаться конца отпуска, измерить добротности Р-140 на разных диапазонах, а то Сергей один раз говорит, что у него полоса на 10-ке 100 кГц, а теперь утверждает что уже 600. Надо убедиться самому, потому как настраивать на антенну - одно, а на эквивалент - другое, а я полосу на эквиваленте ни разу и не измерял. Да еще неплохо бы собрать и отладить схему управления смещением, отоптимизировать временные интервалы и тогда можно будет спорить "о вкусах ананасов с теми, кто их ел". А теоретически вроде все уже и так понятно. Может обсудим другую схему: УСИЛИТЕЛЬ С ДИНАМИЧЕСКИМ СМЕЩЕНИЕМ? Вот адрес: http://ru3ga.qrz.ru/LAMP/980520.htm ...73!
  23 сентября 2006 г. в 01:54   Justas наверх Наконец есть чего почитать в обсуждении, и на ус намотать, а не выяснения кто кого козлее.
  23 сентября 2006 г. в 01:42   Serge, EX8A. наверх Насчет ссылок на разработчиков Р140, которые сделали Q фактор 12-15, это просто неверно. Посмотри какие там емкости и убедись в этом. На НЧ Q-фактор 3 или 4, более того, на 3,5 и 1,8 мс П-контур уже вырождается в Г-контур, поэтому без переделки не на всякую антенну строится. И гармоники плохо фильтрует. Не потому что они дураки, а потому, что перед ними стояла совсем другая задача, а именно обеспечить работу в непрерывном диапазоне 1,5…30мс. Дорабатывая ВКС мы ничего нового не вносим, просто перераспледеляем ее ресурсы в угоду полосам любительских диапазонов, теряя возможность настраиваться на любой частоте всего КВ диапазона, да эти возможности НАМ вобщеем не нужны.
  23 сентября 2006 г. в 01:40   Serge, EX8A. наверх to UA9XBI. Николай, как насчет маховиков, гармоник, так и клиппера ты все правильно понимаешь, то есть прав в принципе, только сгущаешь краски. Я же не зря описал случай с этим клиппером, потащил я трансивер на работу, потому, что и у меня были сомнения. А сомнения лучше всего разрешать прямыми измерениями, что я и сделал, амплифаер тоже тщательно обмерян. Клиппер тот по большей части не работал, но полезен был как дуракзащита. Ну невозможно полностью контролировать уровень собственного голоса в процессе азартной борьбы в контесте!!! Ты говоришь донести свой голос неискаженным. Благое пожелание. Но по моему важнее прежде всего защитить соседей по частоте от изменения собственного эмоционального состояния. Кроме того, из дерьма конфетку сделать на самом деле можно. Это давно делалось, правда отдельными энтузиастами, а с появлением цифровых фильтров, стало доступно каждому. Ими можно так исказить голос, что и боль будет снята, и опухоль останется, как в известном анекдоте. Полоса согласования 100кГц на десятке это тоже круто, говорят УСС иногда так настраивается, а у меня 600кГц, промеряно. Больше делать нет смысла, все равно переключать настройки приходится, из-за полосы согласования антенны. Из этих соображений не стоит делать полосу намного шире реального диапазона изменения частоты во время работы, запас, в том числе по фильтрации гармоник, никому еще не помешал. При этом и возможности настраиваться на сильно рассогласованные нагрузки только расширяются. Тем более что конструктив Р140 позволяет это делать. А не делать можно только по недоразумению или лени. Я знаю отдельных товарищей, кто в Р 140 впихнул ГУ35 и ГУ47, спалить вариометр не удалось и им. Сколько ни спрашиваю, никому еще не удалось. Такая инфо, с указанием номиналов и мощности была бы весьма ценна. Я всю жизнь собираю статистику поломок разных элементов от ламп до антенн, что весьма полезно. Позволило сделать Ягу, которая простояла в моем огороде 27 лет без единого отказа, я ее вот только снял связи со сменой QTH. Никогда не забуду как однажды фраернулся в этом плане. Ко мне домой приехала одна радиоэкспедиция поклепать в контесте, и спалила кондеры в омега-согласователях. Мне пришлось лазить на 40 метровую унжу и менять их. Ладно с 3эл. Ягой на 7мс, вибратор рядом с редуктором, а вот у 5эл на 14 мс, на той же траверсе, вибратор 2,5 метра от мачты. Пришлось болтаться на траверсе на двух монтажных ремнях. Впечатления незабываемые……. Когда делаешь антенну и лазишь постоянно – ерунда, а когда несколько лет не лазил, забыл уже как это делается – Бррр, страшно блинн…..
  22 сентября 2006 г. в 21:32   UA9XBI наверх Сергей, в дополнение к последней своей фразе о рабочей точке сделал таблицу, показывающую как зависит минимальная добротность П-контура от рабочей точки при допустимом уровне 2-й гармоники. Или, наоборот, как зависит выходная мощность от рабочей точки при том же уровне 2-й гармоники и фиксированной добротности. http://hamradio.online.ru/ua9xbi/dobrot.htm 73!
  22 сентября 2006 г. в 18:27   UA9XBI наверх Сергей! ТЫ или невнимательно читаешь, или думаешь только о своих ГУ-81. Нельзя снижать ток покоя, как ты пишешь "только некоторые «конструктора» в телеграфе совсем ничего не понимают, даже то, что безболезненно можно в режиме CW снизить ток покоя, это не только облегчит температурный режим, но еще увеличит КПД и выходную мощность" ....... Дело вот в чем. С уменьшением тока покоя уменьшается угол отсечки и увеличиваются коэффициенты разложения второй гармоники, причем настолько значительно, что даже твоя любимая ГУ-81 с углом отсечки 90 градусов и добротностью контура 12, при выходной мощности всего 300-400 Ватт даст вторую гармонику, превышающую допустимые нормы. Не потому ли ты так повышаешь добротность своей ВКС. Может проще поставить схему регулировки смещения? :-) 73!
  22 сентября 2006 г. в 18:14   UA9XBI наверх Сергей. По поводу таблицы: Ты путаешь понятия "нелинейность" и "пиковая неискаженная мощность", которую отражает таблица. .. О нелинейности в ней ни слова....... По квадратичным характеристикам: Да они не поддаются точному анализу, обычно их апроксимируют до линейных и все считают это достаточным. Более того в паспорте лампы уровни "комбинашек" отражаются как раз под "КРИВУЮ" характеристику, присущую конкретной лампе. Претензии по нелинейности ламп - к их конструкторам ...... По поводу коэффициентов разложения и Кг, ты опять путаешь понятия. Коэффициенты разложения определяют уровень основной и высших гармоник, а то что " сначала снижается, а потом растет" - это "зависимость уровня комбинационых составляющих третьего порядка от напряжения смещения"..... Про невозможность реализовать класс "А" на лампах с квадратичной характеристикой вообще, извини, бред. Загони любую лампу в любую точку, где напряжение возбуждения не вызовет снижение тока анода до нуля, и получишь класс "А"(режим 1-го рода). Класс (А, АВ, С и т.д.) определяется не исходя из линейности, а исходя из угла отсечки анодного тока. Эффективен этот режим или нет для конкретного типа лампы - это совсем другой вопрос. Что еще... клиппирование. Не уговаривай, все равно я считаю глупо делать из конфетки дерьмо, а потом пропустив его через фильтры, попытаться снова сделать конфетку. Так и с сигналом - сохрани его неискаженным от микрофона до антенны и тебе скажут спасибо. Ограничивать же сигнал стабилитронами, делая из синусоиды меандр, чтобы потом пропустив его через фильтр попытаться снова сделать синусоиду - уволь. ......... По УМу. При твоей оптимизации ВКС улучшаться не все характеристики, а только ДОБРОТНОСТЬ (и соответственно ей соэффициент фильтрации). Ухудщшится (сузится) полоса в которой возможно использовать ВКС без подстроек (антенны я не рассматриваю) Причем полоса сузится вдвое по сравнению с тем, что необходимо, потому то у тебя на 10-ке и приходится подстраивать ВКС через каждые 100 кГц смещения по частоте. Мне это не нужно, подавление 2-й гармоники я обеспечу с добротностью 12-15, сохранив при этом возможность работать без подстройки в пределах одного диапазона. По поводу снижения КПД. Проведи опыт по физике: Возьми два одинаковых маховика, один из дюраля, второй из свинца, придай им одинаковую скорость вращения и посмотри сколько какой сделает оборотовпосле ого как начнут вращаться свободно. Свинцовый прокрутится в 2-3 раза больше. Если применительно к контуру - добротность свинцового маховика в 2-3 раза больше (больше запасенная им энергия). Теперь попробуй то раскручивать, то резко затормаживать оба маховика синхронно, чтобы их угловые скорости совпали ( аналогично модуляции по амплитуде или SSB модуляции). А теперь скажи, с каким маховиком ты потратишь больше усилий на его "модуляцию". Так и в контуре, чем больше добротность, то есть запасенная энергия, тем ниже КПД. НУ не дураки же были разработчики Р-140 и другие теоретики, ученые и конструкторы, которые определили ОПТИМАЛЬНУЮ добротность П-контура 10-15. :-) Ну и вымотал ты меня, Сергей! 73!
  22 сентября 2006 г. в 17:54   Serge, EX8A. наверх to UA9XBI. Запирание лампы в паузах между CW посылками, причем без каких бы то ни было дополнительных внеполосных известно 100лет. Делается совсем просто и без этой дурацкой системы, только некоторые «конструктора» в телеграфе совсем ничего не понимают, даже то, что безболезненно можно в режиме CW снизить ток покоя, это не только облегчит температурный режим, но еще увеличит КПД и выходную мощность. Они научились только копировать чужие схемы и ошибки, дурить народ и хамить оппонентам.
  22 сентября 2006 г. в 17:53   Serge, EX8A. наверх to UA9XBI. Кто мне сказал? Название сказало. Никаких проблем бы не было, если бы автор честно сообщил, что это просто система ЕВS, ничего нового и значительного не содержит, даже наоборот, является источником внеполосных излучений. Но для этого надо быть ЧЕСТНЫМ человеком, всего-то!!! Он же предпочел не сообщать этого. А покупатель имеет право знать, за что деньги платит и какова истинная цена этому «навороту». Видишь ли, нормальные люди не любят когда их обманывают. Я тоже.
  22 сентября 2006 г. в 17:48   Serge, EX8A. наверх to UA9XBI. Николай, я уже устал говорить об этих «незначительных» искажениях и внеполосных излучениях. В конце-концов это дело чести и индивидуального к ней отношения. Предстаешь пред обществом……. взгляд всех невольно падает на пятно, что на твоем костюме……. вспоминают (молча), что оно было и прошлый раз. Вместо того, чтобы постирать костюм, ты убеждаешь себя, что пятно почти незаметно. О вкусах не спорят, каждому свое.
  22 сентября 2006 г. в 17:00   UA9XBI наверх Сергей! Ну не услышит радиолюбитель ничего:-) Чтобы был постоянный "шум" в эфире, как минимум 10 тысяч передатчиков должны синхронно, с задержкой один от другого на 5-10 мксек включать свою схему, причем делать это ежесекундно и на одной частоте. Тогда комбинационные составляющие может быть и будут услышаны в виде шума на фоне мощного полезного сигнала от 10 тысяч передатчиков:-) . А какой шум может быть от "щелчка", который никто не слышит? Что касается широкого спектра выбросов: Есть два выброса - нарастание тока анода и выброс увеличенного уровня комбинашек. Нарастание тока анода осуществляется с периодом в 18 раз меньшим, чем период колебаний на самой низкой частоте 1,2 мГц. Нарастание тока можно считать остроконечным (но не прямоугольным импульсом) Этот импульс для П-контура настроенного даже на 160 метровый диапазон сравним с 18-й гармоникой колебаний, посчитай во сколько раз он подавится П-контуром :-)..... А искажения или коомбинашки 3-го порядка - это не импульс, и они не будут иметь такой широкий спектр как тебе кажется. Они максимально будут лежать в полосе всего 5 кГц, посчитай при любой раскладке звуковых частот (2Fа-Fb) А уровень их будет равным пресловутым -10дБ от уровня 5 процентов мощности, и то, только в интервале 2-3 мкс. По мере включения схемы, в течении еще 7-8 микросекунд их уровень снизится до -36-40 дБ от того уровня мощности, который был к этому моменту, пусть это даже 10 процентов от максимальной. Кто это заметит и кому это помешает? 73!
  22 сентября 2006 г. в 16:53   Serge, EX8A наверх to UA9XBI. Николай, ты пишешь: «… зачем давать Уму столь сложные задачи как работу на нагрузку 300+- J450 ом. Это же усилитель, а не танк». Это все равно как купить самолет, не летать на нем, а ездить по шоссе, не давая ему «столь сложные задачи». Они совсем не сложные. Если оптимизируешь ВКС, улучшатся ВСЕ характеристики. О КПД даже не переживай. У меня на 28 мс Q фактор ок 20…25. Рвых всего на 3% меньше чем на 14мс. Далее….. Просыпаешься утром перед контестом, а все антенны покрыты слоем льда в руку толщиной и КСВ больше 4х. Плохой амплифаер не настроится на такие антенны. Хороший настроится, и через полчаса – час весь лед растает от ВЧ мощи, и даже эти полчаса не будут потеряны. Или оборвался конец диполя и повис на дереве. Пофигу, перенастроил П-контур и вперед!
  22 сентября 2006 г. в 16:51   Serge, EX8A. наверх to UA9XBI. Дорогой Николай. Спасибо за совет послушать клиппированный сигнал на Р 250м. Это весьма приблизительный и субъективный метод. Существуют вполне объективные и метрологически обоснованные способы измерения линейности трактов. Один из них – метод переходных шумов, для которого имеется соответствующий комплект измерительной аппаратуры. Берешь белый шум, широкого спектра, вдуваешь в ЭМФ, или КФ и на выходе, на экране спектроанализатора видишь АЧХ этого фильтра. Как бы ты не менял амплитуду на входе ( в пределах электрической прочности разумеется), на выходе форма АЧХ не меняется – полоса 3кГц по уровню -3дБ и где-то 6 кГц по уровню -50дБ. А вот если после этого фильтра пропустишь сигнал через усилитель, на выходе усилителя увидишь всю картину – 2-ю, 3-ю гармоники и спектр сигнала вблизи рабочей частоты фильтра. Чем линейнее тракт, тем меньше картинка на входе отличается от картинки на выходе. На выходе по уровню -3дБ уже не 3 кГц, а скажем 4, при увеличении амплитуды шума на входе, полоса на выходе фильтра не меняется, а на выходе усилителя меняется, естественно в худшую сторону, особенно резко, начиная с некоторого уровня – это и есть предел макс. Выходной мощности. В эфире встречается 4типа сигналов. 1. В спектре ЗЧ сигнал прекрасный, и плотность мощности резко падает, повторяя АЧХ фильтра, его сформировавшего. – Это сигнал экстра класса. 2. В ЗЧ спектре сигнал дрянь, но за спектром все хорошо. Это сигнал чудак-класса, в общем безвредный. 3. В ЗЧ сигнал дрянь, спектр расширен сплеттерами – это грязный бульдозер. Безобидного чудака часто с ним путают. 4. В ЗЧ спектре сигнал красивый, спектр расширен сплеттерами. – это чистый бульдозер. Вреда от него не меньше, чем от грязного, но его иногда путают с Экстрой. Оба бульдозера отличаются от экстры и чудака тем, что имеют существенно нелинейный тракт усиления ВЧ сигнала после Фильтра Основной Селекции……. Таким методом просматривается весь тракт от микрофонного или ГС входа до эквивалента антенны любого передатчика, и легко находится узел, вносящий существенные искажения, как правило – это оконечный и предоконечный каскады………. Году в 76-м когда у меня был UW3DI, я придумал и сделал простой донемогу, но весьма эффективный DSB клипер – это пара стабилитронов, включенная параллельно входной, со стороны ТХ катушке ЭМФ. На всякий случай притащил его на работу, прогнал через ИПШ – класс. Никаких проблем. Пока не орешь в микрофон сигнал не клиппированый, заорешь, в нем появится больше металла, но ни один последующий каскад не перегрузится, и сплеттеры не появятся, что от него и требовалось.
  22 сентября 2006 г. в 16:49   Serge. EX8A. наверх to UA9XBI. Посмотрел таблицу. Полезная таблица, особенно для расчета мощности анодного транса. Только в пояснения к этой таблице НЕОБХОДИМО, (и это вполне можно сделать, написав UA6AP) указать, что она применима к лампам с линейной АСХ и неприменима к лампам с квадратичной АСХ, то бишь ГУ74…..91Б. А то пользователи этой таблицей могут войти в заблуждение. То же касается твоих выкладок насчет коэффициентов разложения на гармонические составляющие в зависимости от угла отсечки. Это все касается исключительно ламп с линейной АСХ, и к твоей ГУ43 непроменимо. Для квадратичных ламп коэффициенты другие, и ни в одном учебнике или справочнике ты не найдешь зависимости коэффициентов разложения от угла отсечки для них. Дело в том, что у линейных ламп суммарная интенсивность гармоник непрерывно уменьшается с увеличением тока покоя от режима класса С до класса А и достигает минимума в классе А. У квадратичных, с ростом тока покоя от нуля Кг сначала снижается, до угла отсечки ок.120гр., а затем растет. Режим класса А у этих ламп не только бесполезен, но и нереализуем. Поэтому никакие режимы работы этих ламп, отличные от точки минимума Кг. (Класс АВ1) в учебниках не только не рекомендуются, но даже не рассматриваются.
  22 сентября 2006 г. в 14:06   UA9XBI наверх Сергей. А кто тебе сказал, что эта схема ОТСЛЕЖИВАЕТ огибающую? Посмотри на детектор и просчитай постоянные времени. Появился сигнал - сработала - уперла напряжение смещение в точку стабилизации стабилитрона и стоит, ждет пока сигнал не кончится. Для того чтобы она ОТСЛЕЖИВАЛА огибающую надо просто продетектировать эту самую огибающую и подать ее на операционник и упаси тебя бог применить где либо интегрирующую или дифференцирующую цепь не говоря уже о стабилитроне на выходе схемы. Это та самая EBS(если тебе так больше нравится) и есть. НУ нарисуй схему более простую и недифицитную, посмотрим и обсудим. А КПД от этой схемы зависит от того как и где ее применять. В SSB однозначно -- выигрыша почти нет, да и вредный выброс проявляется лишь раз - в момент начала передачи, ты его даже не заметишь. А вот в телеграфе при правильном подборе времени включения и выключения, экономия может быть и весьма значительной, поскольку в паузах между знаками совсем не обязательно держать ток покоя на уровне расхода мощности 1- 1,5 Квт. , Да и лампе будет прохладнее. ВРЕДНЫХ ВЫБРОСОВ при условии "мягкой CW" будет гораздо меньше, чем если бы просто упереть смещение в рабочую точку. Что касается коммерции. С этой точки зрения я должен был бы хаять Анатолия и всех тех кто делает усилители с этой схемой. Я ведь тоже их делаю, только гораздо более простые, по схеме с ОС и в компактных корпусах. Но хаять эти схемы не собираюсь, потому что разница между радиотехникой и рекламой(антирекламой) в ИСТИНЕ, которая в радиотехнике всегда подкрепляется расчетами. 73!
  22 сентября 2006 г. в 13:44   Serge, EX8A. наверх To UA9XBI Что услышит радиолюбитель? Отвечаю. Услышит он весьма повышенный уровень шума в эфире, скрывающий слабые сигналы. Даже если уровень этих выбросов будет недостаточен для блокирования ВЧ тракта, и для образования продуктов интермодуляции. Такие выбросы зашумляют весь диапазон, потому что имеют широкий спектр. Надо же не забывать о том, что этот импульс не один, а повторяется постоянно, и излучает подобные импульсы не только твой передатчик, а и тысячи других.
  22 сентября 2006 г. в 13:25   Serge, EX8A. наверх To UA9XBI. Да-а-а. Не ожидал что все так запущено. Разгребать и разгребать. Попробую еще, раз ввязался. Посмотрел картинку (JPG). Диаграммы работы отражают самый безобидный режим применения этой системы, а именно в качестве ключа, переключающего напряжение смещения, а отнюдь не РЕГУЛИРУЩЕГО это напряжение оптимальным образом. Эта система называется ЕВS (Elektronic Bias Sistem), реализуется на паре транзисторов, отнюдь не дефицитных и недорогих, все остальное – пышные названия, крутая реализация на Операционных Усилителях – от лукавого, имеет только рекламный смысл. Ты говоришь что побочные излучения малы, незаметны и т.п. Но они ЕСТЬ. Осталось ответить на простой вопрос. Каков будет твой выбор. Городить эту систему, получая побочные излучения и прирост КПД в 1,5%. Или отказаться от нее, получая усилитель без этих излучений……. Ранее я уже показал, что применение не такого тупого переключателя, а идеального оптимизатора (то бишь настоящего регулятора) напряжения смещения в зависимости от уровня огибающей дает прирост КПД 1,5% максимум, ценой генерирования внеполосных излучений, которых могло бы и вовсе не быть, без этого самого регулятора. В нашем случае все еще хуже. Этот регулятор способствует выбросам побочных излучений больше, чем идеальный, а выигрыш по КПД дает меньший. Разговоры о том как его правильно отрегулировать или усовершенствовать не имеют смысла, об этом случае точно сказал крестьянин из басни Крылова : - «по мне и ЛУЧШАЯ змея ни к черту не годится». Эксперименты радиолюбителей, хуже нас с тобой разбирающихся в радиотехнике, с этой «змеей» приведут к гораздо более тяжелым последствиям для экологии эфира. Ты знаешь, что излучения эти ЕСТЬ, хотя их могло бы и не быть, говоришь что выбросы мощностью 300Вт и длительностью в 10мкс – допустимы. Также многие говорят себе сами – да ладно, ничего страшного не будет, если качнуть «чуть-чуть» больше, убавить ток покоя, тоже «чуть-чуть»……….Результат – эфир все грязнее и грязнее, и применение этих самых «современных» ламп все больше и больше. Ты не улавливаешь причинно-следственной связи?..............Выбор применять или не применять эту систему зависит от ряда факторов: 1. Если Для СЕБЯ – то разбирающийся в тонкостях ее работы применять ее не станет, а не разбирающийся будет еще гордиться и хвастаться какой у него усилок навороченный, ссылаясь на авторитеты, фирмы и т.п. 2. Если для ПРОДАЖИ, то он будет его не только применять, но и рекламировать, причем не как простой переключатель, а как супер-пупер современную систему…. (далее вариантов названия сколько хошь), а неквалифицированный потребитель предпочтет «навороченный» усилитель простому. Да еще и МНЕ мозги будет парить что я псих, болван и ни на что не способная злюка, если не понимаю замысла великих авторов сего творения, и фирм его производящих….. То же для любителей публиковаться. Им же надо чем-то выпендриться!!!
  22 сентября 2006 г. в 12:48   postt наверх На коллективке F6KBF в усилителе от Р-140 тоже заменили ГУ-43Б на ГУ-78Б http://f6kbf.free.fr/main5d_R-140_GU78b.html Другие модификации РА от Р-140, сделанные на F6KBF выложены здесь http://f6kbf.free.fr/main0.html
  22 сентября 2006 г. в 12:09   UA9XBI наверх Сергей, Вопрос по БЛОКИРОВАНИЮ. Что услышит любой радиолюбитель, если в момент приема им сигнала корреспондента заблокировать ВЕСЬ его приемный тракт на 10-15 микросекунд, то есть на время, которое не воспринимается человеческим ухом? Я думаю, что ничего. 73!
  22 сентября 2006 г. в 11:56   UA9XBI наверх Как то делал таблицу, которую можно использовать для определения режима усилителя без перекачки в режиме SSB. Посмотрите здесь http://www.cqham.ru/tableSSB2.htm, сложного в ней ничего нет, но если не разберетесь - готов прокомментировать. 73!
  22 сентября 2006 г. в 11:37   UA9XBI наверх Сергей! Ну не будут заметны на уровне мощного сигнала комбинашки 3-го порядка с уровнем - 36- 40 дБ(для большинства ламп) тем более длительностью за пределами возможности человеческого уха. Проблема большинства сплеттеров в другом - в перекачке, когда искажения возникают из-за того, что лампа уже находится в режиме насыщения а ей все еще пытаются "вдуть". Этим как раз грешат больше те, кто использует менее мощные лампы. И вот на этом (верхнем) участке АСХ нелинейность гораздо больше и она уже вовсю себя проявляет, тут ничто не спасает. Длительность этих сплеттеров уже соизмерима с периодом НЧ колебаний, потому мы их и слышим. Но это опять таки - не вина усилителя, а вина пользователя. А нелинейность в нижней части характеристики просто детская шалость по сравнению с перекачкой. Вредна конечно, неэкологична, но не опасна. Для пояснения работы я нарисовал графики всевозможных зависимостей при работе СХЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ СМЕЩЕНИЕМ (надеюсь так будет корректнее), посмотрите здесь http://hamradio.online.ru/ua9xbi/pojas.JPG 73!
Как сделать 4 фото в одном в paint 960


Как сделать 4 фото в одном в paint 403


Как сделать 4 фото в одном в paint 691


Как сделать 4 фото в одном в paint 537


Как сделать 4 фото в одном в paint 797


Как сделать 4 фото в одном в paint 409


Как сделать 4 фото в одном в paint 146


Как сделать 4 фото в одном в paint 846


Как сделать 4 фото в одном в paint 683


Как сделать 4 фото в одном в paint 115


Как сделать 4 фото в одном в paint 942


Как сделать 4 фото в одном в paint 192


Как сделать 4 фото в одном в paint 307


Как сделать 4 фото в одном в paint 844


Как сделать 4 фото в одном в paint 830


Как сделать 4 фото в одном в paint 83


Как сделать 4 фото в одном в paint 481


Как сделать 4 фото в одном в paint 287


Как сделать 4 фото в одном в paint 478


Новости по теме:

  • Домашние интерьер и декор своими руками
  • Поздравление с одним годиком мальчику крестнику
  • Открытка с днём рождения астры
  • Симптомы глазное давление в домашних условиях
  • Прикольное поздравления с днем рождения на 19 лет парню